一则美国律师服务政府采购争议案的启示
发布时间:2020-04-28 03:06 来源: 未知 作者: admin 投稿邮箱:

一则美国律师服务政府采购争议案的启示来源:【】19652003穆斯利援引与业绩相关的问题,确定住房和城市发展部不会行使与查普曼律师事务所续约的选择权,并在2008主要改变原则。

   一则美国律师服务政府采购争议案的启示来源:【】19652003·穆斯利援引与业绩相关的问题,确定住房和城市发展部不会行使与查普曼律师事务所续约的选择权,并在2008“主要改变原则”。

   当政府对合同作出大幅度修改,致使供应商履行责任时同以往交易时相比有了实质上的改变时,这应当算作是主要修改。 如果合同超出原始采购范围做了实质修改,那么就要适用《合同竞争法》的要求。

   因此,法院应该审查供应商是否被告知改变发生的可能性,供应商是否已经预测到修改内容。

   本案中,修改的合同要求供应商为俄亥俄州和密歇根州地区提供同他们为其他地区所提供的一致的服务,这一点并无争议。 仅有服务区域的扩张和价格可能发生改变,这两个改变是可以预见的。 每一个管理和营销服务合同中都有2007“靠谱”的服务提供者,在将来提供的服务中却未必能让采购人满意,且服务质量的考评因服务的不可存储和受众感知差异而难以进行。 。

阅读排行榜

编辑推荐

本站二维码

关注微信公众号,了解最新精彩内容